小米將開發手機操作系統,你敢用嗎？

小米越來越任性，據傳要開發手機操作系統，你敢用嗎？或許，這只是小米的噱頭而已。雖然還只是傳聞，但仍引起了業內不小的關注。畢竟最具成長性的中國智能手機廠商，加之近期小米圍繞其智能手機生態系統廣泛的布局，此傳聞并非沒有依據。
　　從傳聞中看，所謂MIOS是基于目前Firefox OS系統的深度定制。對此，有評論認為，這是小米欲在未來擺脫谷歌Android控制的舉措。，鑒于目前Firefox OS主要面向的是超低價智能手機，而未來智能手機市場增長的動力就在于新興市場的低價智能手機，小米基于Firefox OS系統的深度定制系統確實有其開發的理由。

　　不過隨著而來的問題是，從目前搭載Firefox OS系統智能手機的市場表現看，此系統在市場中的競爭力乏善可陳。既然如此，小米基于這樣一個系統的深度定制究竟能提升多大的市場競爭力挑戰頗大。說明的是，針對低價智能手機市場，谷歌此前推出了Android One系統，但從其首發地印度市場的表現看，并不理想。

　　而之表現不理想，原因之一是小米等中國手機廠商的智能手機在印度市場與采用Android One系統的手機相比更具有性價比優勢。這是否說明即便是在所謂的低價智能手機市場，小米等采用Android定制化的手機已經顯現出優勢呢？是這樣，小米還有必要去推一款基于市場表現不佳且同樣定位在低價智能手機的操作系統嗎？從意義上看，小米推自己的MIOS更像是一種噱頭，畢竟小米現在是風頭正勁，再對外聲稱開發自己的操作系統，對于強化業內對于其不是簡單的手機硬件廠商，而是致力于打造生態系統企業的認知不無幫助。而眾所周知的事實，生態系統的廠商怎么沒有自己的操作系統呢？

　　接下來的問題是，小米明明知道Firefox OS系統的弱勢，而非要任性地去基于此打造自己的操作系統呢？這里我們不得不提及中國的另一家企業華為。業內知道這兩年，華為在智能手機市場的發展也很迅猛，也借助這種勢頭，華為推出了自己的海思芯片，并將其用于自己的智能手機(主要是主打性價比的榮耀系列)，且市場的反響還不錯。而業內清楚，華為榮耀是小米最大的對手。對此，華為不久前曾表示，榮耀品牌對標小米，而華為品牌則直指三星和蘋果。不知業內看到華為的這番市場品牌定位作何感想？

　　至少我們認為，華為的此番對比，將小米降級為次要的對手(沒有與華為的品牌等量齊觀)，聯想到華為總是將自家海思芯片競爭力和創新力強于小米的宣傳，小米對標華為，確實又有推出自家操作系統的必要。即華為從芯片的硬件層面打造自己的生態系統，而小米則從軟的系統層面來完善和強化自己的生態系統，畢竟通過打造MIUI，小米在軟件積累的相當的經驗和優勢，而從未來智能手機的發展看，系統和軟件的差異化才是競爭的焦點。從角度看，小米打造自己的操作系統，無論是從順應市場發展趨勢，還是宣傳，都比華為略高一籌。那么剩下的問題小米打造自己操作系統的可行性有多大？

　　與華為推廣自己的海思芯片類似，小米有自己的智能手機，且出貨量較大，其可以將自己的操作系統用在自己的智能手機上(例如低價的紅米或未來更低價的手機)。即讓自己的智能手機充當自己開發的操作系統的載體。關鍵就看小米是否敢大步伐推廣自家產品的勇氣了。

　　提及手機廠商開發自主操作系統，就不得不讓業內想起三星。之前三星自主手機操作系統Bada的放棄、Tizen的難產及近期對于自主開發的群消息服務ChatOn服務的關閉，似乎都在證明，手機廠商在系統和軟件開發上存在的天然弱勢，這也在間接提醒小米打造真正生態系統及應用的難度。

　　，鑒于三星是目前全球智能手機出貨量最大的廠商，按理說三星在預裝自己手機操作系統上有著近水樓臺先得月的優勢，其實之前三星推Bada時，這種優勢曾讓Bada的市場份額一度達到了3%左右，甚至超過了當時微軟Windows Phone的市場份額，但最終三星還是放棄了。至于其中的原因，除了系統和應用本身體驗不佳外，谷歌的施壓也是主要原因之一。

　　所謂前車之鑒，三星這些在自主手機操作系統的遭遇和路徑，不知小米未來真的推自己手機操作系統的話，將如何面對？不過，從之前小米手機在印度因專利糾紛遭禁售，但很快又恢復銷售看，任性的小米似乎已經無人可擋，上述三星在自主手機操作系統發展過程中的阻礙放到小米身上，也許根本就不是事兒。即小米會找到應對之策。況且與三星相比，至少在中國市場，其系統和軟件開發的能力要高于對方。

　　綜上所述，我們認為小米開發自主操作系統的傳聞，不管最后被證明是噱頭也好，還是真的任性也罷，對于小米這家變態的公司(雷軍所言)都有好的理由，而這些好的理由最終是成就小米在未來無往不利還是前行的牽絆？邊走邊看吧！